OCTA Research近日公布了一项覆盖菲律宾全国的调查，引发外界对该国政治生态的关注。结果呈现出一个颇具反差的现象：公众普遍认可政府在处理整体性国家事务方面的能力，却对具体的民选官员是否真正倾听民众意见抱有显著怀疑。
这项调查在2025年12月3日至11日期间进行，随机抽取了1200名成年菲律宾公民。OCTA Research强调，研究旨在为社会提供客观的参考数据，重点聚焦公众对政府及政治人物回应能力的感知。
整体来看，55%的受访者对政府解决国内问题的能力持正面态度，20%表示不信任，另有25%尚无明确看法。从地理分布来看，维萨亚斯群岛的信心值最高，达到68%；棉兰老岛则为58%；至于吕宋岛部分地区和首都大马尼拉区，信任度较低，仅49%。这种差异，往往与地方发展水平、公共服务表现以及居民的实际体验紧密相关，也折射出区域发展的不均衡。
按社会经济阶层划分，政府的信任度在各阶层均高于50%。尤其是E阶层——经济最为困难的群体——对政府的信任达到了56%。这或许与他们迫切期望政府在改善生活条件方面发挥作用有关。在经济压力广泛存在的背景下，弱势群体对政府的改革和支持性政策抱有更高的期待。
然而，对宏观层面的信任，并没有映射到对民选官员的认可。同一调查显示，仅有31%的受访者认为国会和地方官员会认真听取公众意见，61%明确表示他们感受不到这种重视，剩余9%持保留态度。无论是在ABC阶层、D阶层，还是在E阶层，这种感到“不被倾听”的看法均为多数。即便在E阶层中，41%的人认为官员会关注民意，但仍有57%的人给出了相反的回答。
这种舆论分化，反映的是制度期望与现实体验之间的差距。公众对政府的信任更多源于对国家层面政策与宏观应对的期待，而对于执行这些政策的个人和地方团队，感知却不佳——官员没有充分回应民众关切，造成了沟通上的断层。
在菲律宾总统支持率下降的大背景下，这种地方层面的低认可度，可能会进一步影响整体政治稳定与信心。调查结果为决策层敲响了警钟：缩小制度与执行之间的落差，加强基层民意反馈机制，才能消解“信政府、不信官员”的尴尬局面，提升公众的整体认可度。
如何建立更有效的互动渠道股票配资资金，让不同阶层的声音被听见并落实到政策层面，将会是菲律宾后续政治治理的重要挑战，也将受到国际舆论持续关注。
配资查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
